O Irã tem urânio suficiente para produzir 10 armas nucleares; no entanto, Grossi acrescentou que pode ser necessário mais tempo antes que o Irã seja capaz de desenvolver algo com o efeito real de uma arma nuclear.
Por Amichai Stein e Yonah Jeremy Bob | The Jerusalem Post
Os iranianos disseram ao diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, que se Israel atacar suas instalações nucleares, isso poderá levá-los ao limite e eles tentarão criar armas nucleares, disse Grossi na segunda-feira em uma entrevista exclusiva ao The Jerusalem Post.
 |
| O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, tendo como pano de fundo um míssil iraniano.(CRÉDITO DA FOTO: EXÉRCITO IRANIANO / WANA (AGÊNCIA DE NOTÍCIAS DA ÁSIA OCIDENTAL) / DIVULGAÇÃO VIA REUTERS, REUTERS / LISA LEUTNER) |
"Um ataque poderia potencialmente ter um efeito de fusão, solidificando a determinação do Irã - direi claramente - de buscar uma arma nuclear ou se retirar do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares", disse Grossi.
"Estou dizendo isso porque eles me disseram tão diretamente", acrescentou.
Este é um refrão típico iraniano que poderia ser facilmente descartado como guerra psicológica. No entanto, ouvi-lo diretamente do inspetor nuclear número um do mundo, que se reuniu com três presidentes iranianos e muitos outros altos funcionários iranianos, é preocupante.
Além disso, embora várias autoridades israelenses tenham garantido ao Post que Israel pode atacar as instalações nucleares do Irã, Grossi expressou abertamente dúvidas sobre essa possibilidade.
Discutindo o que Israel pode fazer se nenhum novo acordo nuclear for alcançado no futuro previsível, Grossi disse: "O que os Estados-membros decidem fazer é sua prerrogativa. Eu não aconselho o governo israelense. Eles vão decidir o que é melhor."
"Mas uma coisa é certa", continuou ele, "O programa é amplo e profundo. E quando digo 'profundo', quero dizer isso. Muitas dessas instalações são extremamente bem protegidas. Interrompê-los exigiria uma força esmagadora e devastadora.
Por "profundo", Grossi estava se referindo à alegação feita por muitos especialistas militares de que Israel, sem o mega destruidor de bunkers americano de 30.000 libras MOAB (a Mãe de Todas as Bombas), não tem a capacidade de destruir a instalação nuclear do Irã sob a montanha em Fordow e a nova que está sendo construída sob uma montanha em Natanz.
Diálogo sem precedentes sobre a possibilidade de um ataque militar israelense
Ele foi questionado muitas vezes ao longo dos anos sobre a possibilidade de Israel atacar as instalações nucleares do Irã, e ele sempre se opôs explicitamente a essa ideia, dizendo que é preciso dar tempo à diplomacia para resolver o impasse.
A prontidão de Grossi em analisar a possibilidade de um ataque como uma opção real e potencialmente em um futuro próximo demonstra o quanto o discurso em torno dessa questão mudou após a eliminação bem-sucedida de Israel de todos os sistemas avançados de mísseis antiaéreos S-300 do Irã em 24 de outubro de 2024.
Claro, toda a conversa se origina de um nível de ameaça nuclear significativamente aumentado do Irã.
Uma coisa é ver relatórios da AIEA sobre o quão perto a República Islâmica está de obter várias bombas atômicas. É totalmente diferente ouvir diretamente do próprio Grossi que Teerã enriqueceu urânio suficiente para produzir cerca de 10 armas nucleares, caso decida terminar as outras tarefas do "grupo de armas nucleares", como resolver questões especiais de detonação.
"Eles têm acumulado urânio enriquecido em um nível muito, muito alto de enriquecimento, que é de 60%", disse Grossi.
"Para ter um dispositivo nuclear funcionando, você precisa de 90% de enriquecimento", continuou ele. "Então, como você pode ver, há uma lacuna muito estreita entre o que eles já têm e o material para armas."
No entanto, Grossi está ansioso para esclarecer um ponto importante: o fato de o Irã possuir material enriquecido suficiente para produzir cerca de 10 bombas, de acordo com o relatório da AIEA da semana passada, não significa que possa montar ou usar uma arma nuclear.
"Este é um grande 'mas', especialmente quando se fala para um público israelense: nada disso significa que eles têm a bomba. Existem inúmeras atividades, tecnologias e desenvolvimentos ainda necessários para transformar esse material em algo que possa realmente funcionar como uma arma."
Grossi acrescentou que pode ser necessário mais tempo antes que o Irã seja capaz de desenvolver algo com o efeito real de uma arma nuclear.
A inteligência israelense e americana, bem como os principais especialistas nucleares, disseram ao Post que o cronograma que o Irã precisa para resolver outras questões relacionadas ao uso de armas atômicas pode levar entre vários meses e um ano a partir de agora.
Grossi, que foi nomeado para liderar a agência da AIEA em dezembro de 2019, teve um foco principal desde que assumiu o cargo – assim como seus antecessores: o programa nuclear do Irã (embora a crise nuclear na Ucrânia também tenha ocupado grande parte de seu tempo).
Ele assumiu o cargo cerca de 18 meses depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou a retirada dos EUA do acordo nuclear JCPOA com o Irã, mas apenas alguns meses depois que Teerã começou a violar abertamente o acordo, enriquecendo urânio a níveis recém-elevados.
Desde então, Grossi disse que teve que trabalhar duro para persuadir os iranianos a continuar cooperando com a agência.
"Nos últimos anos, encontrei-me com o presidente iraniano e disse a eles que deveriam nos deixar fazer nosso trabalho para que possamos dissipar todas as dúvidas. Eles me garantem com muita eloqüência que não têm nada a esconder. Bem, se isso for verdade, eles devem nos permitir o acesso de que precisamos para fazer nosso trabalho corretamente", disse Grossi.
Desde 2021, o Irã restringiu a capacidade da AIEA de monitorar suas instalações nucleares e, desde 2022, expulsou certos inspetores nucleares. Grossi admitiu que havia uma discrepância entre o conhecimento da agência e o que estava acontecendo no local.
"Temos uma lacuna de conhecimento porque quando o Irã parou de dar à AIEA acesso a vários locais, instalações e atividades, perdemos visibilidade", disse ele. "Mas as atividades não pararam. Então, muita coisa aconteceu nos últimos dois anos."
Ainda assim, Grossi enfatizou que a agência mantém um certo grau de supervisão em locais-chave, como instalações de enriquecimento de urânio, e os inspetores podem rastrear quanto urânio o Irã está enriquecendo.
"Sabemos exatamente o quanto eles estão enriquecendo e inspecionamos regularmente essas instalações. Onde está o problema? Está no fato de que tudo isso depende da capacidade de produzir as centrífugas necessárias para o enriquecimento de urânio", disse Grossi.
"E nos últimos anos, o Irã desenvolveu centrífugas altamente avançadas – muito mais sofisticadas do que as cobertas pelo JCPOA original", acrescentou.
Na semana passada, Grossi apresentou um relatório particularmente severo à agência, resumindo que o programa nuclear do Irã não foi interrompido e que há sérias preocupações sobre as descobertas que a agência descobriu no Irã.
"Descobrimos vestígios de urânio enriquecido em lugares onde não deveria haver nenhuma atividade nuclear. Portanto, minha pergunta é simples - não é uma acusação, apenas uma pergunta lógica: se encontrássemos esses vestígios, o que estava acontecendo lá? Onde está o urânio que deixou esses vestígios? Mostre-nos. Explique isso", disse ele.
"Sempre descobriremos", continuou Grossi. "Você pode construir o que quiser, mas com apenas um toque, saberemos exatamente o que estava acontecendo - mesmo que tenha acontecido há 25 anos."
Quando perguntado se o Irã havia respondido a essas descobertas, Grossi respondeu: "Recebemos algumas respostas, mas elas não foram satisfatórias".
Grossi elaborou longamente sobre a questão da confiança nas negociações com Teerã.
"Confio em todos, mas preciso verificar tudo", disse ele. "Às vezes, as pessoas compreensivelmente me perguntam: 'Como você pode falar com essas pessoas? Como você pode se envolver com eles, apertar as mãos, sorrir?' Em primeiro lugar, sou diplomata. Eu tenho que falar com eles. Se eu não fizer isso, o que devo fazer?"
Quando questionado pelo Post sobre as críticas israelenses de que a agência está sendo ingênua em suas negociações com o Irã, Grossi respondeu: "Se há uma coisa que não somos, é ingênuo. Sabemos exatamente o que estamos fazendo. Não estamos no negócio de varrer as coisas para debaixo do tapete. Para nós, a transparência é crucial. Devemos chegar ao fundo das coisas."
Atualmente, os EUA e o Irã estão engajados em esforços para negociar um novo acordo nuclear.
As lacunas entre os dois lados parecem maiores do que nunca. Enquanto Trump insiste que não haverá acordo a menos que o Irã desista de suas capacidades de enriquecimento de urânio, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, deixa claro que o Irã nunca abrirá mão de seu direito de enriquecer urânio.
Apesar da retórica e das grandes diferenças, Grossi acredita que um acordo ainda é possível.
"Acho que precisamos encontrar um ponto de convergência entre os americanos e o Irã na questão do enriquecimento. O JCPOA está obsoleto. Foi ultrapassado pela evolução do programa nuclear do Irã. Este é um Irã diferente. Dez anos se passaram. Uma década", disse ele.
Grossi continuou: "Vejo muito mérito na aproximação do presidente Trump ao Irã, dizendo: 'Ouça, precisamos sentar e abordar essa questão. Caso contrário, isso pode se transformar em outro conflito militar. Minha impressão – e digo isso com cautela porque não quero me intrometer no território dos negociadores – é que não é impossível encontrar um terreno comum."
Grossi disse que as negociações estavam sendo conduzidas entre o enviado especial de Trump ao Oriente Médio, Steve Witkoff, e o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, mas insistiu que qualquer acordo deve incluir uma supervisão rigorosa da AIEA.
"Existem novas tecnologias, mais instalações e mais desenvolvimento. Sem a capacidade de preencher a atual lacuna de conhecimento, como poderia, como diretor-geral da AIEA, assinar um documento garantindo o que o Irã tem ou não tem? Não se pode esperar que eu ofereça garantias confiáveis", disse ele.
Grossi acrescentou que, se os dois lados chegarem a um acordo, ele tem certeza de que chegará um momento em que a AIEA não deve mais permanecer nos bastidores, mas sentar-se diretamente à mesa.
"Onde quer que eu vá, ouço a mesma coisa: 'O Irã não deve ter uma arma nuclear'", acrescentou.
A mensagem geral de Grossi é que "há um consenso internacional. Os iranianos também sabem disso. E também há um efeito dominó a ser considerado – se o Irã adquirir armas nucleares, isso terá consequências para toda a região e além."