Os ataques contra as instalações nucleares do Irã e os assassinatos de seus principais líderes militares colocaram Teerã em um beco sem saída, dizem analistas
Tom Hussain | South China Morning Post
Os ataques contra as instalações de enriquecimento de urânio do Irã e os assassinatos de várias figuras da liderança do regime podem aumentar a pressão sobre o líder supremo Ali Khamanei para abandonar sua oposição ideológica de longa data à construção de armas nucleares por Teerã.
 |
| Edifícios danificados durante os ataques "preventivos" de Israel em Teerã, Irã. Foto: Xinhua |
Para chegar a esse momento seminal, Teerã deve primeiro decidir se calibra cuidadosamente sua resposta às centenas de ataques israelenses realizados durante a noite, de modo a evitar a intervenção militar direta dos Estados Unidos, de acordo com analistas.
Irã fez isso durante sua troca de ataques aéreos com Israel em abril e outubro do ano passado.
Mas especialistas em Oriente Médio disseram que o assassinato por Israel dos dois principais líderes militares de Teerã, seu principal negociador de negociações nucleares e vários cientistas do programa nuclear abalou os próprios alicerces da República Islâmica, deixando-a em um beco sem saída.
Empurrada contra a parede, a liderança iraniana pode concluir que o armamento nuclear é sua única opção, embora qualquer movimento nessa direção tenha que ser conduzido da forma mais secreta possível, disseram analistas.
"A longo prazo, é mais provável que [o ataque israelense] empurre o Irã para armas nucleares", disse Kelsey Davenport, diretora de política de não proliferação da Associação de Controle de Armas, com sede em Washington.
"Israel não pode destruir o programa nuclear do Irã", disse ela em um post nas redes sociais.
Embora atacar instalações e assassinar cientistas possa atrasar o programa nuclear do Irã, "isso não muda o fato subjacente" de que o Irã tem capacidade de armas nucleares.
Assim, Israel está "arriscando levar o Irã em direção à bomba", de acordo com Davenport, que disse que não seria surpreendente se o Irã desviasse urânio enriquecido, incluindo estoques enriquecidos para quase armas, para instalações não declaradas em resposta ao ataque de Israel.
Ela observou que o chefe da agência nuclear das Nações Unidas, Rafael Grossi, disse que a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) não sabia onde estavam todas as centrífugas de enriquecimento de urânio do Irã.
Pode levar algum tempo até que os inspetores da AIEA possam voltar às instalações nucleares do Irã, devido aos riscos de segurança, e avaliar se houve algum desvio de urânio enriquecido, bem como a extensão dos danos, de acordo com Davenport.
"Isso apenas ressalta que não há solução militar para o risco de proliferação do Irã", disse Davenport.
Jean-Loup Samaan, pesquisador sênior do Instituto do Oriente Médio da Universidade Nacional de Cingapura, disse que o regime iraniano acumulou todo o conhecimento e recursos necessários para construir uma arma nuclear "em questão de meses".
A campanha aérea israelense pode ter danificado "parte disso, mas não tudo", para que o Irã pudesse retomar seu programa e atingir o limiar militar "nos próximos anos", disse ele ao This Week In Asia.
Mas esse passo continua dependente da política e da vontade do Irã. Teerã negou consistentemente seu desejo de militarizar seu programa nuclear até agora, embora muitas de suas atividades tenham levantado suspeitas, disse Samaan.
Após o ataque israelense, "pudemos ver uma revisão dessa postura política", com o Irã deixando o Tratado de Não-Proliferação Nuclear e se tornando nuclear, "assumindo que eles podem fazê-lo clandestinamente, e que os EUA e Israel não lançariam uma guerra mais ampla para evitar isso", acrescentou.
Embora a lógica para o Irã buscar armas nucleares como dissuasão possa ter se fortalecido em resposta aos ataques israelenses, a capacidade de Teerã de executar tal estratégia estava em sérias dúvidas, disse Andreas Krieg, professor associado de estudos de segurança no King's College London.
O escopo sem precedentes dos ataques israelenses - visando infraestrutura nuclear, instalações militares importantes e liderança sênior - "não apenas degradou as capacidades físicas do Irã, mas também abalou as bases políticas e institucionais sobre as quais qualquer movimento em direção ao armamento nuclear dependeria", disse ele a This Week In Asia.
O regime iraniano agora enfrenta imensas pressões internas e externas após os ataques, disse Krieg.
A perda de comandantes seniores da Guarda Revolucionária Islâmica, como Hossein Salami e Mohammad Bagheri, juntamente com a morte do presidente Ebrahim Raisi em um acidente aéreo em maio de 2024, deixou a liderança iraniana fragmentada, acrescentou.
A economia do Irã também estava se debatendo devido às sanções mais duras dos EUA e à retirada dos investidores, enquanto o impacto psicológico dos ataques aéreos israelenses pode inflamar a agitação social e aprofundar a insatisfação política no país.
"Em um contexto tão volátil, buscar uma capacidade de armas nucleares se torna significativamente mais difícil", disse Krieg.
O armamento nuclear "não é apenas um processo técnico", pois também requer coesão política, estabilidade institucional e supervisão coordenada para garantir sua realização, acrescentou.
Por enquanto, as opções militares convencionais do Irã estão limitadas aos ataques de mísseis balísticos e drones suicidas, semelhantes aos lançados poucas horas após o ataque aéreo israelense maciço no ano passado, de acordo com analistas.
"É provável que esta guerra seja travada principalmente no ar com caças, drones e mísseis", disse Samaan.
Embora o movimento Houthi do Iêmen e o Hezbollah libanês possam se envolver em nome do Irã, líder do chamado Eixo da Resistência, apenas o Hezbollah poderia se envolver com os militares israelenses na fronteira, acrescentou.
No entanto, o Hezbollah foi severamente enfraquecido pela guerra do ano passado com Israel, então sua liderança hesitaria em ajudar o Irã, disse Samaan.
Krieg disse que é improvável que o Eixo da Resistência possa montar um esforço de guerra unificado e em larga escala contra Israel "no curto prazo", já que sua força coletiva está agora em seu "nível mais fraco em mais de uma década".
Outrora a ponta de lança da estratégia de dissuasão do Irã, o Hezbollah foi fortemente degradado por meio de campanhas israelenses desde o final de 2023.
A queda do regime de Bashar al-Assad na Síria e o colapso do corredor logístico Irã-Hezbollah via Damasco isolaram ainda mais o Hezbollah operacional e logisticamente, disse ele.
Como tal, a capacidade do Hezbollah de lançar operações sustentadas ou de alto impacto contra Israel era limitada, e qualquer movimento em grande escala poderia resultar em retaliação catastrófica em meio à queda de seu apoio no Líbano, disse Krieg.
As milícias sírias, outrora componentes-chave da arquitetura regional do Irã, foram "igualmente fragmentadas e diminuídas", enquanto a nova liderança pós-Assad em Damasco não estava alinhada com Teerã, tornando o território sírio "menos permissivo" para o Irã ou o Eixo da Resistência realizar ataques retaliatórios.
As milícias iraquianas, notadamente grupos como Kataib Hezbollah ou Asaib Ahl al-Haq, eram possivelmente a parte "mais intacta" do Eixo da Resistência, mas sua posição geográfica e falta de capacidades diretas de longo alcance limitariam severamente sua capacidade de atacar o território israelense, disse Krieg.
O potencial dos representantes iraquianos do Irã estava mais em atingir os interesses dos EUA no Iraque ou nos estados árabes do Golfo percebidos como cúmplices dos ataques israelenses, embora isso também pudesse provocar uma contra-resposta vigorosa e isolar ainda mais o Irã.
Não há certeza de que os EUA serão diretamente arrastados para o conflito entre o Irã e Israel, embora continuem a fornecer apoio diplomático e militar ao seu aliado israelense, disse Krieg.
O governo do presidente dos EUA, Donald Trump, continua a aderir à sua doutrina "America First", e a "aversão de Trump a ser arrastado para novas guerras no Oriente Médio tem sido clara".
Krieg observou que as últimas declarações de Washington enfatizaram que os EUA não estavam envolvidos nos ataques israelenses ao Irã, embora tivessem conhecimento prévio.
O secretário de Estado dos EUA, Rubio, disse na quinta-feira que os ataques de Israel foram conduzidos de forma independente e alertou o Irã contra retaliações contra interesses americanos. Krieg observou que a declaração de Rubio não mencionou nenhuma oferta de apoio militar direto a Israel.
Para que os EUA ou seus aliados europeus intervenham militarmente contra o Irã, "linhas vermelhas específicas" teriam que ser cruzadas, disse Krieg. Isso inclui um evento de vítimas em massa dentro de Israel causado por mísseis balísticos iranianos, ataques diretos a militares dos EUA ou instalações diplomáticas na região ou uma interrupção no fornecimento global de energia.
"Na ausência de tais gatilhos, o envolvimento ocidental permanecerá confinado aos domínios político e defensivo", acrescentou.