Um ataque dos EUA ao Irã pode abrir uma 'caixa de Pandora' no Oriente Médio, alertam especialistas

Os Estados Unidos parecem estar se aproximando de se juntar ao conflito de Israel com o Irã com um possível ataque às principais instalações nucleares do país - incluindo a Usina de Enriquecimento de Combustível de Fordow, que está escondida nas profundezas de uma montanha.

Por Nadeen Ebrahim | CNN

Dias após os ataques de Israel ao Irã e seu programa nuclear, os líderes israelenses estão esperando para saber se o presidente dos EUA, Donald Trump, os ajudará a terminar o trabalho.

O presidente Donald Trump fala com repórteres enquanto voa a bordo do Air Force One a caminho de Calgary, Canadá, para a Base Conjunta Andrews na segunda-feira. Mark Schiefelbein / AP

Trump está cada vez mais se aquecendo para usar ativos militares dos EUA para atacar instalações nucleares iranianas e azedando a ideia de uma solução diplomática para a crise, disseram duas autoridades familiarizadas com as discussões em andamento à CNN.

"Eu posso fazer isso, eu posso não fazer isso. Quer dizer, ninguém sabe o que vou fazer. Posso dizer isso, que o Irã tem muitos problemas e eles querem negociar. E eu disse, por que você não negociou comigo antes de toda essa morte e destruição", disse Trump a repórteres na Casa Branca na quarta-feira.

Especialistas em Irã alertam que um ataque dos EUA ao Irã poderia levá-lo a um atoleiro ainda mais desafiador do que as guerras no Iraque e no Afeganistão - um confronto prolongado que poderia durar a duração da presidência de Trump e cobrar um alto preço de vidas e recursos americanos a mando de Israel.

"Qualquer ataque dos EUA levará a um ataque em grande escala dos iranianos contra as bases dos EUA na região e a uma guerra em grande escala entre os EUA e o Irã", disse Trita Parsi, vice-presidente executivo do Instituto Quincy em Washington, DC, à CNN.

Teerã pode não ser capaz de sustentar uma longa luta com os EUA, mas também não será uma guerra fácil para Washington, disse ele.

"O Irã é um país muito grande, o que significa que haveria um número muito grande de alvos que os Estados Unidos teriam que atingir para eliminar a capacidade do Irã de contra-atacar", disse Parsi, observando que isso estaria acontecendo quando não houvesse apoio generalizado para uma guerra com o Irã no próprio campo de Trump.

Um ataque dos EUA ao Irã abriria uma "caixa de Pandora" e "provavelmente consumiria o resto da presidência do presidente Trump", disse Ellie Geranmayeh, pesquisadora sênior de política do Conselho Europeu de Relações Exteriores, à CNN.

"Depois de abrir esta caixa de Pandora, não temos ideia de para onde as coisas vão", disse Geranmayeh. "Trump, no passado, recuou da beira da guerra com o Irã, ele tem a capacidade de fazê-lo novamente."

Irã 'não é de se render'

A República Islâmica já vê os EUA como cúmplices dos ataques de Israel ao Irã, dizendo que os israelenses estão atacando com armas americanas; e algumas autoridades iranianas disseram que Teerã já se preparou para uma "guerra total e prolongada".

Na quarta-feira, o líder supremo aiatolá Ali Khamenei disse que o Irã não recuaria, um dia depois de Trump pedir "RENDIÇÃO INCONDICIONAL!" em um post nas redes sociais.

"Que os americanos saibam que a nação iraniana não é de se render, e qualquer intervenção militar de sua parte, sem dúvida, resultará em danos irreparáveis", disse Khamenei em um discurso nacional.

O envolvimento direto dos EUA no conflito pode fazer com que o Irã ative o que resta de seus representantes no Iraque, Iêmen e Síria, que já lançaram ataques a ativos americanos na região.

Sabendo que não pode vencer um conflito contra Israel e os EUA, especialistas dizem que Teerã poderia tentar se envolver em uma guerra de desgaste, onde tenta esgotar a vontade ou a capacidade de seu adversário de lutar em um conflito prolongado e prejudicial, como fez durante a guerra de uma década que lutou com o Iraque de Saddam Hussein na década de 1980.

"A estratégia iraniana pode acabar sendo apenas tentar se sustentar, contra-atacar o máximo que puder e esperar que Trump eventualmente tente interromper a guerra, como fez no Iêmen", disse Parsi.

Depois de meses de ataques contra os rebeldes houthis do Iêmen, apoiados pelo Irã, os EUA fecharam um acordo de cessar-fogo com o grupo em maio, para consternação de Israel.

"Aqui está como Teerã vê uma chance de vencer essa guerra de desgaste", escreveu Abdolrasool Divsallar, pesquisador sênior do Instituto das Nações Unidas para Pesquisa do Desarmamento, no X. "Beneficiando-se a longo prazo de suas capacidades ofensivas e esgotando as forças de defesa combinadas EUA-Israel."

"A entrada dos EUA nesta guerra é uma decisão ruim e cara para todos", acrescentou Divsallar.

Não é o fim do programa nuclear

Em um post em língua persa dirigido a Trump em X, o ex-negociador nuclear iraniano Hossein Mousavian, que agora mora em Nova Jersey, pediu ao presidente que fosse um "presidente da paz", alertando que um ataque a Fordow seria infrutífero - já que o Irã provavelmente moveu algumas das centrífugas avançadas para outros locais - e provavelmente levaria o Irã a buscar uma bomba nuclear.

"Com uma decisão errada, você pode não apenas ser responsável pela decisão do Irã de construir uma bomba nuclear, mas também levar os Estados Unidos a uma guerra cujas consequências para o povo americano serão muito mais prejudiciais do que os ataques dos EUA ao Afeganistão e ao Iraque", escreveu Mousavian.

Parsi disse que se o programa nuclear do Irã for destruído, pode ser apenas uma questão de tempo para construir uma bomba, caso o governo decida fazê-lo.

"Os iranianos têm o know-how e a capacidade de reconstruir tudo", disse Parsi. "Tudo o que (um ataque) faz é atrasá-lo enquanto aumenta drasticamente a motivação do Irã para construir uma arma nuclear."

Fordow é visto como o alvo mais difícil e procurado por Israel em seu desejo de destruir a infraestrutura nuclear do Irã. Mas o que exatamente está dentro da instalação secreta não está claro, disse Parsi.

"O principal enriquecimento estava ocorrendo em Natanz (instalação nuclear). Fordow estava fazendo outras coisas, mais pesquisas", disse ele, acrescentando que não está totalmente claro onde o Irã mantém seu estoque de urânio enriquecido.

Se um ataque dos EUA pode destruir com sucesso o complexo que está escondido nas profundezas de uma montanha perto da cidade sagrada de Qom também ainda não está claro.

Os salões principais de Fordow têm cerca de 80 a 90 metros (cerca de 262 a 295 pés) de profundidade - a salvo de qualquer bomba aérea conhecida por ser possuída por Israel.

Yechiel Leiter, embaixador de Israel nos EUA, disse que apenas a Força Aérea dos EUA tem a arma que pode destruir o local. Mas os analistas alertam que não há garantia de que mesmo a bomba "destruidora de bunkers" dos Estados Unidos - a GBU-57 / B, conhecida como Massive Ordnance Penetrator - possa fazer o trabalho.

Precipitação radioativa potencial?

O bombardeio implacável de Israel ao Irã e suas instalações nucleares levantou preocupações regionais sobre a potencial precipitação radioativa, que poderia se espalhar muito além das fronteiras do Irã caso uma usina nuclear fosse atingida.

O Irã tem apenas uma usina nuclear, localizada na cidade de Bushehr, no sudeste do país – e Israel não a alvejou.

Bombardear Fordow não criaria o mesmo risco que bombardear um reator nuclear, disseram dois especialistas à CNN.

Scott Roecker, vice-presidente de Segurança de Materiais Nucleares da Iniciativa de Ameaça Nuclear, disse que não haveria um grande risco de dispersão de radiação em Fordow "porque esse urânio enriquecido é fresco, como o chamamos na indústria".

"Não foi executado em um reator e, portanto, você não teria radiação espalhada por uma grande área, como faria, por exemplo, se eles bombardeassem Bushehr, a usina nuclear operacional, que resultaria na dispersão de muita radiação."

"Ele estaria localizado ao redor do local e, como também está enterrado no subsolo, não sei se você sabe quanto disso seria liberado", acrescentou Roecker.

Behnam Ben Taleblu, diretor sênior do programa do Irã na Fundação para a Defesa das Democracias (FDD), um think tank pró-Israel com sede em Washington, DC, descreveu o dano potencial como sendo um problema químico - um tipo diferente de precipitação do que bombardear um reator nuclear.

Haveria alguma preocupação, disse ele, mas observou que o risco não é tão grande quanto atingir um reator ativo.

Christian Edwards, Olivia Kemp, Jeremy Diamond, Vasco Cotovio, Brad Lendon, Alayna Treene, Kevin Liptak, Kaitlan Collins, Kylie Atwood, Jennifer Hansler e Natasha Bertrand da CNN contribuíram com reportagens.