O vice-presidente JD Vance — que repetidamente se opôs a uma possível guerra com o Irã — tem estado notavelmente ausente do discurso público sobre a guerra com o Irã, à medida que ela se tornou cada vez mais complexa — e politicamente arriscada — para o presidente Donald Trump, levantando questões sobre se Vance está protegendo seu próprio futuro político ou está em verdadeiros conflitos com o presidente.
Por Sara Dorn | Forbes
Vance, veterano da guerra do Iraque, só disse aos repórteres na sexta-feira, quando pressionado, que as discussões com o presidente Trump sobre a guerra no Irã eram "confidenciais", embora múltiplas relatações digam que Vance se opôs à guerra contra Trump, com o Politico noticiando na sexta-feira que Vance era "cético" e "preocupado com o sucesso" e "simplesmente se opõe" à guerra, segundo um funcionário não identificado de Trump.
 |
| O vice-presidente JD Vance acena ao sair do Air Force Two em 13 de março de 2026 na Base Conjunta Andrews, Maryland. Vance viajou para a Carolina do Norte para fazer um discurso sobre a agenda econômica da administração Trump. (Foto por Kent Nishimura/Getty Images) |
O czar da inteligência artificial da Casa Branca, David Sacks, aliado próximo de Vance que ajudou a arrecadar fundos da comunidade tecnológica para Trump e Vance em 2024, disse na sexta-feira durante uma aparição em podcast que os EUA deveriam "declarar vitória e sair" do Irã, acrescentando que acredita que isso "envolvia alcançar algum tipo de acordo de cessar-fogo ou algum tipo de acordo negociado com o Irã."
Trump reconheceu essa divisão, dizendo a repórteres na semana passada durante uma coletiva de imprensa que Vance é "talvez menos entusiasmado" e "filosoficamente um pouco diferente" dele em relação à operação dos EUA no Irã, mas insistiu que "nos damos muito bem nisso."
Observadores políticos especulam que Vance está evitando se associar à guerra para proteger suas perspectivas presidenciais em 2028, com o conflito impopular nas pesquisas e o apoio dividido entre a base MAGA de Trump.
A ex-deputada Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia, questionou "onde diabos está JD Vance?" em uma entrevista a Megyn Kelly em 2 de março, três dias após o início da guerra, depois que Vance não havia dado sua opinião nas redes sociais, onde ele frequentemente posta no X.
Algumas horas após a entrevista com Kelly ir ao ar, Vance defendeu as ações de Trump no Irã, chamando-as de diferentes das guerras no Afeganistão e no Iraque, dizendo à Fox News que Trump tem um "objetivo claro" em impedir que o Irã possua armas nucleares, e que "simplesmente não há como..." que Donald Trump vai permitir que este país entre em um conflito de vários anos sem um fim claro à vista."
Contra
"A premissa desta história é ridícula e falsa. O vice-presidente não tem mantido um perfil discreto", disse um porta-voz de Vance em comunicado, observando que Vance "participou de duas transferências dignas na Base Aérea de Dover, foi à TV em horário nobre após o início da Operação Épica Fúria, fez uma reunião com a imprensa e fez dois discursos nos quais discutiu o sacrifício heroico dos militares americanos."
O que Vance disse publicamente sobre a guerra desde o início?
Fora expressar sua opinião de longa data de que o Irã não pode ter uma arma nuclear, Vance não opinou diretamente sobre a guerra e deferiu a Trump ao responder perguntas. Quando questionado por um repórter na sexta-feira sobre a investigação preliminar militar dos EUA que supostamente concluiu que os EUA foram responsáveis pelo ataque a uma escola de meninas no Irã em 28 de fevereiro, Vance disse: "precisamos da investigação, certo? . . . Acho que não entendemos totalmente o que aconteceu ali", acrescentando, "o presidente deixou claro que quer investigar completamente, então é isso que estamos fazendo." Quando questionado sobre sua opinião sobre como a guerra está indo, Vance se recusou a responder: "Acho importante que o presidente dos Estados Unidos possa ter essa conversa com sua equipe sem que a equipe dele acabe falando com a mídia americana. Parte do que torna nossa equipe de segurança nacional tão coesa é que todos confiamos uns nos outros, todos temos uma troca muito livre de ideias, eu gostaria que isso continuasse." Em sua conta pessoal no X, os comentários de Vance sobre a guerra se limitaram a homenagear militares americanos que foram mortos e trechos de sua entrevista à Fox News. Sua conta oficial no X republicou declarações de Trump e outros funcionários da Casa Branca, junto com trechos dos dois discursos e da entrevista à Fox que ele concedeu desde 28 de fevereiro. Ele também republicou uma declaração de seu diretor de comunicação, William Martin Jr., chamando de "ridículos" relatos de que ele vinha deliberadamente mantendo um perfil mais baixo durante a guerra, observando que Vance participou da transferência digna de tropas mortas ao lado de Trump e apareceu na Fox.
O que Vance disse anteriormente sobre uma guerra com o Irã?
Vance afirmou repetidamente que é contra a intervenção militar dos EUA no Irã e tem sido uma voz líder na filosofia "América em Primeiro Lugar" de Trump e não intervencionista. Vance anunciou seu apoio a Trump em um artigo de opinião do Wall Street Journal de 2023 intitulado "A Melhor Política Externa de Trump? "Not Starting Any Wars", escrevendo, "ele tem meu apoio em 2024 porque sei que ele não vai enviar americanos para lutar no exterior de forma imprudente." Vance, senador na época, comemorou o histórico de Trump de não iniciar guerras em seu primeiro mandato. Durante a campanha presidencial de 2024, Vance disse ao apresentador do podcast Tim Dillon: "Nossos interesses, eu acho, são muito não entrar em guerra com o Irã, certo? Seria uma grande distração de recursos. Seria extremamente caro para o nosso país." Na Conferência de Líderes de Munique em Washington, em maio passado, antes dos EUA lançarem ataques direcionados a instalações nucleares iranianas em junho, Vance disse que atacar o Irã seria "muito ruim para todos, e não é o que queremos, mas é melhor do que a Opção C, que é o Irã conseguir uma arma nuclear."
Como a Guerra no Irã Pode Impactar as Perspectivas de Vance em 2028?
O conflito coloca Vance na posição desconfortável de ter que equilibrar suas visões isolacionistas com o apoio a Trump. Enquanto isso, a guerra elevou o perfil do secretário de Estado Marco Rubio, já que Rubio também é amplamente visto como um dos principais candidatos a 2028. Rubio estava com Trump em Mar-a-Lago monitorando os ataques iniciais ao Irã em 28 de fevereiro, enquanto Vance e outros altos funcionários do gabinete se conectavam à reunião a partir de Washington, segundo vários relatos. Nem Rubio nem Vance disseram que vão concorrer em 2028, mas Trump tem perguntado casualmente a confidentes nas últimas semanas quem eles preferem. Enquanto isso, algumas figuras notáveis do MAGA, como a influenciadora de direita Laura Loomer, pediram a Vance que condene Tucker Carlson em meio à crescente rivalidade com Trump. Carlson tem sido veemente contra a guerra com o Irã, oferecendo opiniões incendiárias sobre a aliança EUA-Israel. Loomer disse à ABC News em resposta à crítica de Carlson à guerra, que se Vance "não negar [Carlson], Marco será o indicado."
Grande Número
41%. Essa é a parcela de eleitores que apoiam a guerra dos EUA contra o Irã, o menor nível de apoio a qualquer grande intervenção militar dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial, segundo uma análise do New York Times.
