Desastre do Mar Vermelho: Como a resistência iemenita parou a máquina de guerra dos EUA?

O fracasso das renovadas hostilidades dos EUA contra o Iêmen no Mar Vermelho revela as limitações do poder militar dos EUA.

Por Kit Klarenberg | PressTV

Em 12 de maio, o The New York Times publicou uma autópsia forense do fracasso do governo Trump em renovar as hostilidades contra o exército iemenita liderado por Ansarolah no Mar Vermelho. 

A investigação foi repleta de revelações extraordinárias, descrevendo em detalhes como o esforço aéreo e naval combinado, lançado com grande alarde e retórica altissonante por autoridades americanas, acabou sendo um desastre ainda maior e uma derrota devastadora para o Império do que se pensava anteriormente.

A magnitude do cataclismo poderia explicar a súbita determinação de Washington em chegar a um acordo negociado com a República Islâmica do Irã.

Talvez a revelação mais chocante seja que a blitzkrieg de Trump contra o Iêmen foi inicialmente planejada como um compromisso de longo prazo e em grande escala, culminando em uma invasão terrestre com forças por procuração.

O general Michael Kurilla, comandante do Comando Central do Pentágono, que cobre a Ásia Central, do Sul e do Oeste, era a favor de uma guerra total com o movimento de Resistência Ansarolah desde que iniciou seu bloco no Mar Vermelho contra o genocídio no final de 2023.

Foi dito que, no entanto, o ex-presidente dos EUA, Joe Biden, estava cético de que uma "campanha agressiva" pudesse fazê-los "se destacar globalmente".

Com a reeleição de Donald Trump, "Kurilla tinha um novo comandante-chefe" e uma oportunidade de aumentar significativamente a aposta contra Ansarolah. Ele propôs um esforço de oito a dez meses, começando com um bombardeio de saturação contra os sistemas de defesa aérea do Iêmen, seguido por uma onda de assassinatos seletivos de líderes do movimento, diretamente inspirados pelos ataques israelenses a membros seniores do Hezbollah (Movimento de Resistência Islâmica do Líbano) em setembro de 2024.

A grande operação de Kurilla recebeu apoio entusiástico de elementos do governo Trump, incluindo o secretário de Defesa Pete Hegseth e o então conselheiro de segurança nacional Mike Waltz.

As autoridades sauditas também concordaram, fornecendo a Washington uma lista de alvos de 12 líderes do Ansarolah "cujas mortes, segundo eles, prejudicariam o movimento".

No entanto, os Emirados Árabes Unidos, que junto com Riad bombardearam o Iêmen implacavelmente entre 2015 e 2023 sem resultados tangíveis, "não tinham tanta certeza". Vários membros do governo Trump também estavam céticos em relação ao plano e temiam que um ataque prolongado a Sanaa esgotasse recursos finitos valiosos, incluindo o próprio presidente.

No entanto, após intenso lobby, Trump "aprovou uma parte do plano do general Kurilla: ataques aéreos contra os sistemas de defesa aérea Houthi (Ansarolah) e ataques contra os líderes do grupo".

Foi assim que, em 15 de março, aviões de guerra dos EUA começaram a bombardear o Iêmen novamente, enquanto uma força de porta-aviões liderada pelo USS Harry S. Truman entrou no Mar Vermelho.

Funcionários da Casa Branca se gabaram de que o cerco continuaria "indefinidamente", enquanto Trump se gabava de que Ansarolah seria "dizimado" por "força letal esmagadora até que nossos objetivos sejam alcançados".

Uma degradação real

De fato, o The New York Times sugere que Trump deixou claro em particular que queria que Ansarolah fosse bombardeado "até a submissão" em menos de 30 dias, e que o fracasso em atingir esse objetivo significaria o término da operação.

No 31º dia de hostilidades, o presidente dos EUA "exigiu um relatório de progresso". De acordo com o veículo, "os resultados não estavam lá", o que é um eufemismo grosseiro. Os EUA "nem mesmo estabeleceram superioridade aérea" sobre Ansarolah, enquanto o grupo da Resistência continuou a "atirar em navios e drones, fortificar seus bunkers e mover estoques de armas para o subsolo".

Além disso, durante esses primeiros 30 dias, os militares iemenitas "abateram sete drones MQ-9 dos EUA" custando cerca de US$ 30 milhões cada, "prejudicando a capacidade do Comando Central de rastrear e contra-atacar". Enquanto isso, vários F-16 dos EUA e um avião de guerra furtivo F-35 "quase foram atingidos pelas defesas aéreas houthis, tornando real a possibilidade de baixas dos EUA".

Durante todo esse tempo, os EUA estavam consumindo armas e munições a uma taxa de aproximadamente US $ 1 bilhão apenas no primeiro mês:

"O custo da operação foi impressionante. O Pentágono implantou dois porta-aviões, jatos e caças B-2 adicionais, bem como defesas aéreas Patriot e THAAD ... Tantas munições de precisão, especialmente as de longo alcance, foram usadas que alguns planejadores de contingência do Pentágono estavam começando a se preocupar com o estoque geral e as implicações para qualquer situação em que os EUA tivessem que repelir uma tentativa de invasão de Taiwan pela China.

Preocupada, "a Casa Branca começou a pressionar o Comando Central por métricas de sucesso de campanha".

Em uma amarga ironia, os funcionários do Pentágono "responderam fornecendo dados mostrando o número de munições lançadas" para mostrar que estavam atingindo seus alvos. Eles também alegaram, sem evidências, ter atingido mais de 1000 alvos militares, matando "mais de uma dúzia de líderes houthis".

A inteligência dos EUA não estava convencida, reconhecendo que havia "alguma degradação" do exército liderado por Ansarolah, mas "o grupo poderia ser facilmente reconstituído" de forma independente.

Como resultado, "altos funcionários de segurança nacional" começaram a investigar "caminhos" para se retirar do teatro com o mínimo de constrangimento possível ou continuar o fiasco usando forças proxy locais.

Uma opção era "intensificar as operações por até mais um mês e, em seguida, realizar exercícios de 'liberdade de navegação' no Mar Vermelho usando dois grupos de porta-aviões, o Carl Vinson e o Truman". Se Ansarolah não disparasse contra os navios, "o governo Trump declararia vitória".

Outra opção era estender a campanha, dando às forças sob o controle do Conselho de Liderança Presidencial do Iêmen, com sede em Riad, "tempo para reiniciar uma ofensiva para expulsar os houthis da capital e dos principais portos" em um ataque terrestre.

O plano foi elaborado apesar do fato de que as invasões anteriores lideradas pela Arábia Saudita no Iêmen invariavelmente terminavam em desastre total. Isso pode explicar por que as negociações entre Hegseth e autoridades sauditas e dos Emirados no final de abril "para encontrar um caminho sustentável a seguir ... que eles poderiam apresentar o presidente" não deu em nada.

Grande capacidade

Por sorte, assim como os esforços de Hegseth para reviver o colapso da operação estavam falhando, o enviado de Trump para a Ásia Ocidental, Steve Witkoff, estava em Omã, participando de negociações nucleares com o Irã.

Lá, as autoridades sugeriram separadamente uma "saída perfeita" para Washington em sua guerra com Ansarolah. Os EUA "interromperiam a campanha de bombardeio e a milícia não atacaria mais os navios dos EUA no Mar Vermelho, mas nenhum acordo para parar de interromper o tráfego marítimo que o grupo considerasse útil para Israel".

Desastres da mídia, como a perda de um F/A-18 Super Hornet de US $ 67 milhões porque o USS Harry S. Truman fez manobras evasivas para evitar um ataque de drone e míssil Ansarolah, diminuíram ainda mais o entusiasmo da Casa Branca pela operação.

De acordo com o The New York Times, "Trump já teve o suficiente". Ele aceitou a proposta de Omã e, em 5 de maio, o Centcom "recebeu uma ordem repentina ... para 'pausar' as operações ofensivas" no Mar Vermelho.

O fato de um míssil balístico disparado pelo exército iemenita no dia anterior ter escapado das defesas aéreas da entidade sionista e atingido o Aeroporto Internacional Ben-Gurion, em Tel Aviv, provavelmente forneceu um incentivo adicional para interromper as hostilidades.

Em 6 de maio, Trump declarou vitória contra Ansarolah, dizendo que o grupo de resistência havia "capitulado" e "não queria mais lutar". No entanto, o presidente expressou clara admiração pelos partidários de Deus, indicando que confiava nas garantias de Ansarolah de que os navios americanos não estariam mais em sua formidável linha de fogo:

"Demos a eles um golpe muito forte e eles tinham uma grande capacidade de resistir à punição. Pode-se dizer que houve muita bravura lá. Eles nos deram sua palavra de que não atirariam mais em navios, e nós honramos isso."

De acordo com o The New York Times, a "súbita declaração de vitória" de Trump ... Isso mostra como alguns membros da equipe de segurança nacional do presidente subestimaram um grupo conhecido por sua resiliência.

Mas, mais profundamente, isso certamente reflete como a experiência dolorosa e custosa foi uma educação chocante nas deficiências flagrantes do poder militar dos EUA e na vulnerabilidade fatal do Império no caso de uma guerra total contra um adversário capaz de se defender verdadeiramente. Isso poderia explicar a súbita determinação do governo Trump de finalizar um acordo nuclear com Teerã.

Não se deve esquecer que, mesmo antes de assumir o cargo, Trump e seu gabinete planejaram abertamente uma escalada significativa de beligerância contra a República Islâmica.

Entre outras coisas, eles se gabavam de ter elaborado planos para "quebrar o Irã" por meio de "pressão máxima". O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que há muito defende o endurecimento das sanções já devastadoras contra Teerã, foi um dos principais proponentes dessa abordagem, entusiasticamente apoiado por Mike Waltz, entre outros.

Em um evento organizado pelo vice-conselho da Otan, o Atlantic Council, em outubro de 2024, Waltz se gabou de como o presidente já havia quase destruído a moeda da República Islâmica e antecipou infligir ainda mais danos ao país após a posse de Trump.

Hoje, no entanto, essa retórica desapareceu do discurso político ocidental dominante. Parece que Trump e sua equipe não apenas abandonaram suas ambições declaradas anteriormente em relação ao Irã, mas estão determinados a evitar a guerra.

Além disso, assim como a entidade sionista não foi consultada antes de Washington chegar a um cessar-fogo com Ansarolah, o regime de Tel Aviv foi completamente excluído das negociações nucleares EUA-Irã e, se um acordo for finalmente alcançado, não levará em conta a posição belicista de Israel em relação à República Islâmica.

Assim como a crise dos mísseis cubanos transformou o guerreiro frio John F. Kennedy em uma pomba da paz, a experiência de Trump no Mar Vermelho poderia ter precipitado uma mudança sísmica na política externa de seu governo.