Estoques de interceptadores dos EUA, que estão sendo esgotados pela guerra com o Irã, podem levar anos para serem reabastecidos

O Instituto Payne estima que a guerra consumiu cerca de um terço do estoque de mísseis THAAD, cuja taxa anual de produção não ultrapassa cerca de 100

Por Assaf Gilead/GLOBES/TNS | The Jerusalem Post

Um novo estudo do Congresso dos EUA publicado na semana passada sobre o sistema de interceptação de mísseis balísticos THAAD lança uma luz preocupante sobre o estoque de interceptadores disponíveis para os EUA em um futuro próximo.

O presidente dos EUA, Donald Trump, analisa um lançador de mísseis antibalísticos Lockheed Martin THAAD na Casa Branca, em 15 de julho de 2019 (Crédito da foto: CHIP SOMODEVILLA/GETTY IMAGES)

O documento afirma: "Há preocupação de que a taxa de uso dos interceptadores THAAD durante a Operação Epic Fury tenha reduzido ainda mais o estoque limitado de interceptores."

Apesar da reputação problemática que o sistema THAAD adquiriu nos últimos anos, durante os quais foi implantado no Oriente Médio, o Congresso afirma que a taxa de interceptação do sistema dos EUA atinge cerca de 90% de todos os mísseis balísticos e drones iranianos, com ênfase nos Emirados Árabes Unidos, uma taxa comparável à do Arrow 3, o sistema desenvolvido conjuntamente entre Israel e EUA, usado exclusivamente pelas FDI.

O estudo também constatou que metade de todas as interceptações usadas para defender os céus israelenses na operação contra o Irã em junho foram feitas pelo sistema THAAD – noventa e duas interceptações no total de um estoque estimado de 632 interceptadores – e acrescentou que levaria muitos anos até que o estoque de interceptadores pudesse ser totalmente reabastecido.

"Pode levar de três a oito anos para reabastecer o estoque de mísseis THAAD, cada um com custo estimado em 12,7 milhões de dólares." O Foreign Policy Research Institute (FPRI), que forneceu alguns dos materiais ao Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS), constatou que os primeiros dias da atual Operação Épica Fúria dos EUA foram mais intensos do que a abertura de qualquer outra campanha aérea na história das Forças Armadas dos EUA, com 5.197 munições distribuídas por 35 tipos transportando uma fatura de substituição apenas de munições de 10 a 16 bilhões de dólares em quatro dias.

'Não faltam bombas'

O FPRI disse: "A coalizão pode continuar atacando porque há uma grande quantidade de bombas. A restrição estratégica está nas partes invisíveis: os interceptadores que mantêm as bases vivas, as armas de longo alcance que colocam os lançadores inimigos em risco e a arquitetura de sensores que torna a defesa antimísseis eficiente e funcional.

"A guerra no Irã cria a ilusão estratégica de uma campanha tática de bombardeios em andamento, mas sua prontidão para uma emergência maior em um novo cenário (por exemplo, China, etc.) se esvanece a cada munição realmente disparada."

De acordo com o estudo, nos primeiros quatro dias da Operação Epic Fury, baterias Patriot dos EUA que defendiam os estados do Golfo dispararam 943 interceptadores – equivalente ao número de interceptadores produzidos nas fábricas da Lockheed Martin e Boeing em 18 meses. Juntos, produzem 620 interceptadores por ano, além de uma fábrica na Polônia que fabrica lançadores para o Patriot.

O Instituto Payne estima que a guerra consumiu cerca de um terço do estoque de mísseis THAAD, cuja taxa anual de produção não ultrapassa cerca de 100. "Os estados aliados do Golfo dos EUA são os que 'sangram' a maior parte da munição, mas são os últimos a receber reabastecimento devido à prioridade dada às forças armadas dos EUA."

380 mísseis para Israel

De acordo com dados do Instituto de Estudos de Segurança Nacional da Universidade de Tel Aviv (INSS), até domingo, cerca de 380 mísseis balísticos iranianos haviam chegado a Israel vindos do Irã. Os iranianos têm uma estimativa de 1.000 a 1.500 mísseis balísticos capazes de alcançar Israel, entre 2.000 e 2.500 mísseis que possuíam antes da operação atual. Os mísseis disparados contra o Golfo não são desse arsenal iraniano, pois são destinados a alcances mais curtos. Até agora, os EUA e Israel destruíram cerca de 200 lançadores, 135 falharam, o que significa que continuam presos em prédios, e os iranianos têm cerca de 120 lançadores funcionando.

De acordo com esses dados, Israel e os EUA estão apenas na metade do caminho para destruir mísseis e lançadores iranianos, e no ritmo dos combates, que diminuiu um pouco, parece que levará muitas semanas para concluir o trabalho.

Israel tem escassez de mísseis Arrow 3, como a escassez de mísseis THAAD nos EUA e nos Emirados Árabes Unidos? O Ministério da Defesa de Israel se recusa a comentar sobre o assunto, mas um ex-alto funcionário da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA afirma de forma tranquilizadora: "O Irã não tem chance de vencer a corrida armamentista, já que sua capacidade de produção caiu para zero, enquanto a dos americanos e israelenses é grande."

Enquanto os mísseis Arrow 3 podem interceptar mísseis balísticos no espaço, o Sling de David pode, de acordo com suas especificações originais, alcançar uma camada inferior. No entanto, as taxas de sucesso da Eslinga de David nem sempre são tão boas, como demonstrado pelos esforços para interceptar mísseis balísticos em Dimona e Arad no sábado, que foram feitos usando a Eslinga de David e não o THAAD, como foi erroneamente noticiado em vários veículos de mídia.

Como você decide quem vai demitir?

Um ex-alto oficial das Forças de Defesa de Israel (IDF) diz que uma política de interceptação em múltiplas camadas foi estabelecida para repelir mísseis balísticos: "Você quer atingir primeiro o míssil iraniano com o Arrow 3, se isso não funcionar, dispara o Arrow 2, e se não funcionar, ou o David's Sling ou o THAAD."

Como você decide se são os EUA que disparam o THAAD ou os israelenses que disparam o Arrow 3 no alvo? A decisão é tomada conjuntamente por uma sala de controle EUA-Israel, que recebe dados sobre o lançamento do míssil iraniano de todos os radares do Oriente Médio, e está disponível igualmente para ambos os exércitos.

A decisão sobre qual sistema disparar – Arrow ou THAAD – é tomada conjuntamente pelos dois países com base na proximidade das baterias ao ponto estimado de impacto. "Se os EUA não têm suprimentos, é sinal de que não se prepararam adequadamente para a operação, porque talvez nem tenham planejado uma. Leva meses para acumular suprimentos, e parece que a operação foi uma grande surpresa para eles", diz o alto funcionário.