O presidente dos EUA, Donald Trump, disse esta semana que a nova liderança do Irã é "menos radical e muito mais razoável." Trump e o Pentágono afirmaram repetidamente que uma mudança de regime aconteceu.
Por Lauren Kent | CNN
“Se você já procura porque o regime foi dizimado, destruído. Todos estão mortos. O próximo regime está praticamente morto. E no terceiro regime, estamos lidando com pessoas diferentes das que qualquer um já lidou antes. É um grupo totalmente diferente de pessoas”, disse Trump no início desta semana. “Então, eu consideraria isso uma mudança de regime.”
 |
| Uma faixa retratando retratos dos falecidos Líderes Supremos do Irã, aiatolá Ali Khamenei e aiatolá Ruhollah Khomeini, com um retrato do novo Líder Supremo do Irã, aiatolá Mojtaba Khamenei, no centro, está pendurada em um comício pró-regime em 18 de março. | Morteza Nikoubazl/NurPhoto/Shutterstock |
Mas o que a maioria dos cientistas políticos e analistas consideraria mudança de regime envolve um poder externo transformando a forma como um país é governado, e não apenas substituindo as pessoas no topo desse sistema.
Por definição, mudança de regime é uma mudança sistêmica – algo que ainda não foi visto na República Islâmica, que permanece sob a mesma teocracia autoritária que está em vigor desde a Revolução Iraniana em 1979.
Se é que alguma coisa, a guerra deu mais poder às facções militares radicais dentro do complexo sistema de governança iraniana, além de reforçar sentimentos antiamericanos.
“Esse regime é mais linha-dura, menos propenso a compromissos e, francamente, mais abertamente ligado ao IRGC (Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica)”, disse Mona Yacoubian, diretora do programa do Oriente Médio do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. “Vimos a decapitação do líder reinante no Irã na época, mas isso não se traduziu em mudanças dramáticas em relação a quem detém o poder ou sua posição em relação aos Estados Unidos.”
Yacoubian alertou que nenhum analista tem conhecimento profundo do funcionamento interno do governo iraniano neste momento. Existem muitos pontos cegos – que até alguns oficiais americanos reconheceram. (É uma questão em aberto se o novo Líder Supremo Mojtaba Khamenei está com boa saúde ou realmente liderando a nação, dado que ele não foi visto ou fotografado desde o início da guerra.)
Mas especialistas sabem que o próprio Mojtaba tem fortes laços com o IRGC, que o elevou a essa posição, e por isso ele está mais subordinado aos Guardas Revolucionários do que ao pai.
Outras lideranças, como o presidente iraniano Masoud Pezeshkian, permanecem as mesmas, contrariando as afirmações de Trump.
Redobrando a aposta na repressão estatal
Analistas também dizem que espera-se que esse regime endurecido redobre a repressão contra seus próprios cidadãos.“Quando o presidente Trump diz que mudou o regime no Irã, ele está certo em certo sentido – ele o transformou em um regime muito mais radical”, disse Ali Vaez, diretor do Projeto Irã do International Crisis Group. “Todos esses indivíduos que agora estão no cargo – o novo conselheiro de segurança nacional, o novo chefe do IRGC, o presidente do parlamento, que ele próprio foi ex-comandante da Guarda Revolucionária – todos estiveram envolvidos extensivamente na repressão doméstica em suas vidas passadas.”
O Irã esmagou brutalmente protestos em todo o país em janeiro, atirando em milhares de manifestantes, e o governo realizou pelo menos nove execuções no último mês, algumas delas ligadas aos protestos de inverno.
As novas autoridades iranianas estarão alertas contra qualquer forma de levante popular, que Trump defendeu nos primeiros dias da guerra. Eles também ficarão alarmados com a recente série de falhas e vazamentos de inteligência.
“Dado o grau de paranoia do regime, acredito que a repressão será muito mais dura do que no passado”, disse Vaez à CNN.
“Este é um regime ferido, e se sobreviver, não vai ceder um centímetro à sua população, pelo menos não tão cedo”, disse Vaez. (Ali Vaez, Diretor do Projeto Irã no International Crisis Group)
Embora as capacidades militares e as forças navais do Irã tenham sido prejudicadas pelos ataques dos EUA e de Israel, a Guarda Revolucionária ainda mantém o controle tanto sobre as “armas quanto o dinheiro” necessárias para suprimir dissidências internas, segundo Yacoubian.
“E eles mantêm os Basij, que são meio que os soldados rasos desse tipo de aparato repressivo”, acrescentou, referindo-se às forças paramilitares que estão sob o IRGC e que desempenharam um papel importante na supressão da dissidência pública. “Eles não viram nenhum tipo de desintegração ou sequer erosão do controle do regime, certamente não em áreas urbanas.”
Sem contar que eles não foram danificados o suficiente para dissuadi-los de prosseguir a guerra e afirmar o controle sobre o Estreito de Ormuz.
Enquanto isso, o controle rígido das autoridades iranianas sobre o acesso à internet também permanece intacto. O apagão nacional da internet está entrando em seu 36º dia, segundo o monitor de internet Netblocks.
Uma censura severa está sendo aplicada aos mecanismos de busca dentro do Irã, com palavras-chave como “guerra” não gerando resultados, segundo um novo relatório do Miaan Group, uma organização sem fins lucrativos que apoia os direitos humanos no Irã. Isso ocorre enquanto o governo avançou na implementação de tecnologias que permitem apenas pessoas com autorização de segurança acessarem a web internacional.
“As autoridades iranianas provavelmente continuarão a depender dos mesmos métodos centrais que usam há anos – censura, vigilância, bloqueios seletivos, pressão sobre plataformas, prisões e fechamentos periódicos – mas a trajetória mais ampla aponta para um controle mais severo, centralizado e orientado pela segurança, em vez de simplesmente ‘mais do mesmo'”, disse Amir Rashidi, diretor de direitos digitais e segurança do Grupo Miaan.
As prisões de dissidentes também continuaram. Na noite de quarta-feira, a advogada iraniana de direitos humanos Nasrin Sotoudeh foi presa em sua casa pelas forças de segurança, disse sua filha em comunicado na quinta-feira.
'Nada a perder' em objetivos nucleares
A guerra também provavelmente fortalecerá a determinação do regime em obter uma arma nuclear, dizem especialistas. O ex-Líder Supremo, aiatolá Ali Khamenei, emitiu uma fatwa, uma decisão legal sob a lei islâmica, proibindo uma bomba nuclear. Mas esse édito morreu com ele, disse Vaez.“Para qualquer militar, ter o maior fator de dissuasão é uma perspectiva muito atraente”, acrescentou Vaez. “Agora são os militares que estão no comando – um exército cuja dissuasão regional foi enfraquecida, cuja dissuasão convencional seria significativamente degradada ao final desta guerra – e ainda tem um atalho para armas nucleares,” na forma de mais de 400 quilos de urânio altamente enriquecido.
Analistas dizem que o IRGC seguirá o exemplo da Coreia do Norte, observando que ela não foi alvo de ataques justamente por possuir armas nucleares.
“É difícil ver como o regime poderia chegar a outra conclusão além de que sua melhor esperança de dissuasão é a posse de uma arma nuclear”, disse Yacoubian à CNN. “Neste ponto, não há nada a perder.”
Trump usou seu discurso na Casa Branca na noite de quarta-feira para reiterar suas alegações de que o Irã estava “bem à porta” de uma arma nuclear, o que contradiz as avaliações de inteligência dos EUA e do Ocidente.
E ele reforçou suas alegações de mudança de regime, ao mesmo tempo em que argumentava que os EUA estão desmontando a “capacidade desse mesmo regime de ameaçar a América.”
“Mudança de regime não era nosso objetivo. Nunca falamos de mudança de regime, mas a mudança de regime ocorreu por causa da morte de todos os líderes originais”, disse Trump.
Outros funcionários americanos, no entanto, têm sido cuidadosos ao falar sobre a nova liderança do Irã de forma menos definitiva.
“Olha, há algumas fraturas acontecendo internamente”, disse o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, em entrevista à ABC News na segunda-feira.
“O povo do Irã é um povo incrível. As pessoas que os lideram, esse regime clerical, esse é o problema. E se houver novas pessoas agora no comando que tenham uma visão mais razoável do futuro, isso seria uma boa notícia para nós, para eles, para o mundo inteiro”, acrescentou Rubio. “Mas também precisamos estar preparados para a possibilidade, talvez até a probabilidade, de que isso não seja verdade.”