Em entrevista ao The Washington Post, Vance diz que continua sendo um "cético em relação a intervenções militares estrangeiras."
Por Natalie Allison | The Washington Post
A BORDO DO AIR FORCE TWO — O vice-presidente JD Vance disse na quinta-feira que, embora ataques militares contra o Irã ainda estejam sob consideração pelo presidente Donald Trump, não há "chance" de que tais ataques resultem em envolvimento dos Estados Unidos em uma guerra prolongada e que duraria anos.
 |
| "Acho que todos nós preferimos a opção diplomática", disse o vice-presidente JD Vance em entrevista ao The Washington Post. "Mas realmente depende do que os iranianos fazem e do que eles dizem." (Matt Rourke/AP) |
Falando ao The Washington Post na quinta-feira, Vance disse que não sabe o que Trump decidirá fazer em relação ao Irã, descrevendo possibilidades que incluem ataques militares "para garantir que o Irã não receba uma arma nuclear" ou resolver "o problema diplomaticamente."
Mas se Trump prosseguir com outra rodada de ataques ao Irã — que alguns oficiais americanos sugeriram que pode ser mais abrangente do que o bombardeio de locais nucleares em junho — Vance disse confiante que isso não se transformaria no tipo de conflito que o vice-presidente criticou duramente.
"A ideia de que vamos estar em uma guerra no Oriente Médio por anos sem fim à vista — não há chance de isso acontecer", disse ele ao Post em uma entrevista ao retornar a Washington após um evento em Wisconsin, efetivamente rebatendo as previsões de alguns especialistas em política externa de que não haveria saída fácil caso os Estados Unidos se envolvessem em um conflito maior com o Irã.
Vance observou que a operação do ano passado no Irã e a captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro em janeiro foram "muito claramente definidas."
Vance, um veterano dos Fuzileiros Navais de 41 anos que serviu na Guerra do Iraque, certa vez disse do plenário do Senado que foi "enganado" sobre os motivos do envolvimento dos Estados Unidos naquela região. Ele disse na quinta-feira que ainda se vê como um "cético em relação a intervenções militares estrangeiras", uma descrição que ele acredita continuar se aplicando a Trump.
"Acho que todos preferimos a opção diplomática", disse Vance. "Mas realmente depende do que os iranianos fazem e do que eles dizem."
As negociações entre os EUA e o Irã continuaram na quinta-feira em Genebra, em meio a um grande aumento de forças americanas ao redor do Irã, embora nenhuma resolução tenha sido alcançada, e os mediadores disseram que as negociações continuarão na próxima semana.
A Embaixada dos EUA em Jerusalém disse na sexta-feira que permitiria a saída voluntária de funcionários não essenciais e seus familiares de Israel devido a "riscos à segurança", enquanto as preocupações continuam a crescer em todo o Oriente Médio sobre a extensão do impacto de qualquer operação no Irã. No início desta semana, funcionários não essenciais da Embaixada dos EUA em Beirute e seus familiares foram ordenados a deixar o Líbano. Essas medidas ainda não foram amplamente seguidas por outras embaixadas ocidentais na região.
Trump reconheceu abertamente que está interessado em promover uma mudança de regime para derrubar o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, dizendo a repórteres este mês que isso "seria a melhor coisa que poderia acontecer." A presença atual das forças militares dos EUA na região está entre as maiores em mais de duas décadas, desde antes do início da Guerra do Iraque em 2003.
Perguntado se, em seus dias como comentarista e senador fazendo críticas à Guerra do Iraque, poderia ter previsto estar vinculado a uma presidência interessada em promover uma mudança de regime estrangeiro, o vice-presidente riu.
"Bem, quero dizer, olha. A vida tem todo tipo de reviravolta louca", disse Vance. "Mas eu acho que Donald Trump é um presidente 'América em Primeiro Lugar', e ele persegue políticas que funcionam para o povo americano.
"Acho que precisamos evitar repetir os erros do passado. Também acho que precisamos evitar aprender demais as lições do passado. Só porque um presidente errou em um conflito militar não significa que nunca mais poderemos nos envolver em conflito militar. Temos que ter cuidado com isso, mas acho que o presidente está sendo cuidadoso."
Comentaristas proeminentes dentro do movimento conservador passaram meses discutindo publicamente sobre o envolvimento dos EUA no Oriente Médio, inclusive debatendo qual deveria ser a atitude dos Estados Unidos em relação a Israel.
Um número crescente de conservadores — especialmente jovens — tem se desconfiado do apoio militar contínuo ao aliado dos EUA. Conservadores tradicionais criticaram algumas dessas vozes, alimentando um debate à direita não apenas sobre política externa, mas também sobre antissemitismo.
Vance defendeu que vozes céticas em relação a Israel sejam ouvidas no debate interno — uma conversa que tem desestabilizado o dogma republicano das últimas décadas — enquanto sustenta que vê a nação como um aliado estratégico.
A divisão ficou evidente na semana passada quando o ex-apresentador da Fox News, Tucker Carlson, que agora tem seu próprio podcast e frequentemente critica a deferência dos conservadores a Israel, entrevistou Mike Huckabee, embaixador dos EUA em Israel.
Carlson, que tem sido um aliado próximo de Vance, e Huckabee, um diplomata americano de alto perfil, se meteram em apuros por declarações feitas durante a discussão filmada. Huckabee disse que "seria tudo bem" se Israel assumisse outros países do Oriente Médio cujas terras são mencionadas nas escrituras, e Carlson sugeriu testes genéticos para determinar os verdadeiros descendentes de Abraão.
Vance, um leitor ativo de X, disse que ainda não tinha assistido à entrevista inteira, mas "viu alguns trechos aqui e ali." Apesar dos apelos de alguns ativistas conservadores pró-Israel e até de dois membros republicanos do Congresso para que a Casa Branca condenasse Carlson, que visitou a Casa Branca na segunda-feira, Vance descreveu a entrevista como um desenvolvimento positivo.
"Acho que o que conclui é que é uma conversa muito boa que será necessária para a direita, não só pelos próximos anos, mas por muito tempo no futuro", disse ele.
O que ele sempre gostou na direita política — "até mesmo as pessoas que acho irritantes do nosso lado" — é que "há uma troca real de ideias", disse Vance.
"E se você pensar na coalizão Trump em 2024 — e do jeito que eu coloquei, você tinha Joe Rogan, Mark Levin, Sean Hannity, Tucker Carlson e JD Vance e uma coalizão de pessoas ... Mas para isso, é preciso estar disposto a tolerar debates e discordâncias", disse ele. "E eu só acho que é uma coisa boa."