Várias pesquisas realizadas após os ataques dos EUA no Irã mostraram a operação militar amplamente impopular.
Por Jacob Wendler | Político
Os americanos desaprovam amplamente os ataques militares do governo Trump ao Irã, segundo várias pesquisas realizadas após o ataque dos EUA a Teerã na madrugada de sábado.
 |
| Chamas e fumaça se elevam de ataques aéreos israelenses contra Dahiyeh, um subúrbio ao sul de Beirute, Líbano, na segunda-feira. | Hassan Ammar/AP |
Quase seis em cada dez americanos disseram se opor à decisão de tomar uma ação militar contra o país do Oriente Médio, segundo uma pesquisa por texto realizada pelo SSRS para a CNN no sábado e domingo. Uma pesquisa separada do SSRS, realizada por mensagem de texto para o The Washington Post, revelou que mais da metade dos americanos desaprova os ataques, com 52% contra e 39% apoiando.
A falta de apoio público à decisão do presidente Donald Trump de avançar com ataques aéreos ocorre enquanto aliados da Casa Branca temem que a medida possa colocar em risco a frágil coalizão do Partido Republicano antes das eleições de meio de mandato deste outono. Uma pesquisa da POLITICO realizada em janeiro, quando o presidente ainda ponderava opções diplomáticas e militares, revelou que quase metade dos americanos se opunha à possibilidade de ação militar no Irã.
O apoio aos ataques foi amplamente dividido por linhas partidárias, com os democratas muito mais propensos do que os republicanos a dizer que se opunham à decisão de Trump.
Uma pesquisa da Reuters/Ipsos realizada no fim de semana, que foi encerrada antes do anúncio das primeiras baixas americanas na guerra, revelou que 55% dos republicanos aprovaram os ataques — mas 42% disseram que teriam menos probabilidade de apoiar os ataques se resultassem em ferimentos ou mortos de tropas americanas.
A pesquisa do Washington Post também revelou que os americanos variaram bastante em suas impressões sobre o principal objetivo da administração Trump no conflito, com alguns entrevistados citando mudança de regime e outros apontando para petróleo ou estabilidade regional.
A administração afirmou repetidamente que os ataques foram motivados pelo objetivo de destruir os programas convencionais e nucleares do Irã — apesar da insistência de Trump de que as capacidades nucleares do país foram "totalmente obliteradas" em ataques aéreos limitados no ano passado.
A maioria das pessoas entrevistadas pela CNN disse antecipar que um conflito militar de longo prazo entre os EUA e o Irã é provável, uma possibilidade que os democratas estão alertando enquanto pressionam por uma votação sobre resoluções de poderes de guerra do Congresso. Trump disse na segunda-feira que sua administração inicialmente "projetava quatro a cinco semanas" de conflito, mas tinha capacidade para lutar por mais tempo, se necessário.
O apoio à guerra também despencou quando os americanos enfrentaram a possibilidade de aumento dos preços da gasolina devido ao conflito. Mais de um terço dos republicanos entrevistados pela Reuters disseram que teriam menos probabilidade de apoiar ataques contínuos se os preços do petróleo ou gás aumentassem nos EUA, e 38% dos eleitores registrados entrevistados pela Morning Consult no sábado disseram que os EUA deveriam buscar uma solução diplomática caso o conflito leve a "preços significativamente mais altos da gasolina."
Isso ocorre após os preços do petróleo subirem mais de 10% no domingo, depois que Teerã lançou ataques retaliatórios contra vários petroleiros no Estreito de Ormuz, o que facilita mais de um quinto do transporte mundial de petróleo bruto por via marítima.