A estratégia do Irã no Estreito de Ormuz representa um desafio para a Marinha dos EUA. O canal estreito é visto como uma possível caixa de destruição. O Irã usa táticas assimétricas como drones e mísseis. Os EUA buscam uma coalizão para garantir o estreito. Uma ação unilateral corre o risco de cair na armadilha do Irã. O fluxo global de petróleo está em jogo. A cautela guia a estratégia dos EUA.
Economic Times
Há uma razão clara para a maior marinha do mundo hesitar em garantir uma faixa de água muito estreita, e isso remonta à estratégia de longa data do Irã de derrotar os EUA usando poder assimétrico.
 |
| O Parlamento do Irã aprovou no domingo (22) o fechamento do Estreito de Ormuz • CNN Brasil |
O Estreito de Ormuz, um estreito ponto de estrangulamento por onde passa quase um quinto do petróleo mundial, tornou-se um ponto tenso na geopolítica global. As recentes interrupções do tráfego mercante pelo Irã reacenderam o temor de que qualquer tentativa de garantir navegação livre possa transformar a via navegável em um campo de batalha. Os EUA atualmente hesitam em agir unilateralmente, buscando em vez disso formar uma coalizão de nações para garantir o estreito. Embora possa parecer um espetáculo irônico da maior marinha do mundo fugindo de uma operação pequena, há uma razão estratégica mais profunda — o Irã pode estar intencionalmente criando uma armadilha letal para a Marinha dos EUA, e o Irã está apenas esperando que a Marinha dos EUA tome uma decisão precipitada.
Vantagem assimétrica do Irã
Um artigo de pesquisa de 2009 de Colin Karl Boynton para o US Naval War College, intitulado 'Operações para Derrotar a Interdição do Comércio Marítimo Iraniano', argumentou que a força do Irã não está no poder naval convencional, mas nas táticas assimétricas. O Estreito de Ormuz tem apenas cerca de 21 milhas de largura em seu ponto mais estreito, deixando pouco espaço para grandes navios de guerra manobrarem. Boynton destacou que, embora o Irã não possa se dar ao luxo de manter o estreito fechado por muito tempo — depende dele para exportar seu próprio petróleo — suas forças poderiam explorar uma presença militar temporária dos EUA para maximizar os danos. Usando barcos de ataque rápidos, drones e mísseis baseados em terra, o Irã poderia efetivamente encurralar navios americanos em uma zona de morte onde vantagens tradicionais como poder de fogo e tecnologia são neutralizadas.A estratégia é provocar uma resposta dos EUA que force navios de guerra a entrarem no estreito, e então explorar a geografia confinada e as capacidades assimétricas para infligir perdas desproporcionais. As águas estreitas, combinadas com as defesas costeiras do Irã e suas unidades móveis de mísseis, criam um cenário em que as forças americanas podem ficar vulneráveis a ataques súbitos e altamente coordenados.
"No nível estratégico, então, o Irã parece reconhecer que ameaçar o comércio marítimo no Estreito de Ormuz pode provocar uma resposta precipitada dos EUA", argumentou Boynton em seu artigo. "Teerã parece acreditar que a Marinha dos EUA virá apressadamente para resgatar o tráfego mercante ameaçado no Estreito (como a resposta dos EUA nas Guerras dos Petroleiros) e, assim, será atraída para a única área em que as forças navais iranianas são mais vantajosas e letais. Isso permitirá sucessos táticos sem precedentes na história recente para nações menores que enfrentam as forças armadas dos EUA."
A estratégia iraniana descrita por Boynton parece particularmente premonitória no contexto atual. Ao interromper o transporte marítimo e criar incerteza, o Irã testa a determinação dos EUA e seus aliados. A estratégia não é fechar o estreito permanentemente, o que seria contraproducente, mas criar condições em que a Marinha dos EUA possa se sentir compelida a agir, entrando assim em uma zona de máxima vulnerabilidade.
O artigo de 2009 sugeriu que o Irã poderia usar as doutrinas operacionais da Marinha dos EUA contra ele. Concentrar navios em um corredor estreito reduz o espaço de manobra, complica as formações defensivas e as torna alvos mais fáceis para as táticas de enxame do Irã. Desenvolvimentos modernos, incluindo drones avançados e sistemas de mísseis de precisão, só ampliaram essas vantagens assimétricas, validando as preocupações de Boynton no cenário atual.
Reabertura do Estreito de Ormuz?
O presidente Donald Trump tem incentivado publicamente outros países a enviarem navios de guerra, enfatizando a responsabilidade coletiva. No entanto, relatos sugerem que poucos países se manifestaram para patrulhar ativamente o estreito, deixando os EUA em uma situação diplomática. Qualquer ação unilateral corre o risco de expor os marinheiros americanos a um campo de batalha cuidadosamente preparado, projetado pelo Irã.
Os riscos globais são imensos. Uma interrupção de longo prazo nos fluxos de petróleo pelo Estreito de Ormuz pode abalar a economia global. No entanto, a estratégia dos EUA tem sido cautelosa, priorizando a construção de coalizões em vez da intervenção imediata. Mas garantir a navegação pelo estreito apresenta não apenas desafios militares, mas também diplomáticos e operacionais, já que múltiplos Estados precisam coordenar entre direito internacional, águas territoriais e avaliações de ameaças.
A situação é o delicado equilíbrio que os EUA devem alcançar garantindo a livre passagem dos petroleiros sem cair em uma armadilha meticulosamente preparada pelo Irã. Agir apressadamente arrisca baixas e escalada, enquanto a inação permite que o Irã exerça influência sobre os mercados globais de petróleo e reforce sua narrativa de resistência contra potências ocidentais.
A estratégia do Irã contra acesso/negação de área no Estreito de Ormuz não é um bloqueio grosseiro, mas uma tentativa sofisticada de criar uma caixa de morte para forças navais superiores. Como Boynton alertou há mais de uma década, o estreito estreito, as capacidades assimétricas do Irã e as vulnerabilidades operacionais americanas tornam as águas perigosas para qualquer intervenção militar unilateral.