Críticos disseram que a operação dos EUA minou a reivindicação de Manila de diplomacia de princípios, dada sua estreita aliança com Washington
Alan Robles | South China Morning Post
A longa aliança das Filipinas com os Estados Unidos passou a ser novamente questionada após a ação de Washington contra o presidente venezuelano Nicolas Maduro, com críticos em Manila alertando que a ação complicou a reivindicação do país de defender uma ordem internacional baseada em regras.
A tensão é especialmente aguda, já que Manila atua como presidente deste ano da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), um papel que amplifica o escrutínio de um país amplamente visto como o aliado de segurança mais próximo de Washington na região.
O governo filipino respondeu com cautela. Em um breve comunicato divulgado na segunda-feira, o Departamento de Relações Exteriores expressou "preocupação com a evolução dos acontecimentos na Venezuela".
Embora reconhecesse as "considerações de segurança" dos Estados Unidos, o departamento afirmou que as Filipinas "enfatizam os princípios relevantes do direito internacional, incluindo a independência e a igualdade soberana dos Estados, a proibição contra a ameaça ou uso da força e a não interferência nos assuntos internos dos Estados soberanos".
Do lado de fora da Embaixada dos EUA em Manila, na segunda-feira, uma pequena, porém vocal, manifestação protestou contra a ação militar de Washington na Venezuela, carregando cartazes denunciando a intervenção dos EUA e pedindo respeito à soberania nacional.
Ativistas não foram os únicos a expressar preocupação. Uma parlamentar importante, a deputada Leila de Lima, disse que a operação dos EUA expôs uma contradição desconfortável para Manila.
"Como aliado dos EUA, isso deixa as Filipinas com uma supremacia moral comprometida ao protestar, condenar, se opor e combater a agressão da China", disse De Lima, ex-secretário de justiça, em comunicado no domingo, citando os esforços do país para desafiar as ações de Pequim em águas contestadas.
"Isso se deve ao fato de que nosso principal aliado contra a agressão chinesa usa essa mesma agressão contra um vizinho menor, assim como as Filipinas são para a China", disse ela. "Isso reflete negativamente sobre nós também, independentemente da nossa fiel adesão ao direito internacional, simplesmente porque os EUA são nossos aliados."
As Filipinas são aliadas dos EUA em tratados desde 1951 e, nos últimos anos, expandiram a cooperação de defesa com Washington – que autoridades americanas descreveram como um compromisso "inabalável" sob seu Tratado de Defesa Mútua – concedendo às forças americanas maior acesso às bases filipinas e abraçando abertamente o apoio dos EUA em meio a disputas territoriais com Pequim na Mar do Sul da China.
Mas essa proximidade, dizem os críticos, agora traz custos reputacionais.
Outro congressista, o parlamentar de oposição Antonio Tinio, disse ao This Week in Asia que o presidente das Filipinas Ferdinand Marcos Jr. havia perdido uma oportunidade de demonstrar consistência.
Tinio disse que a falha de Marcos "em condenar fortemente os EUA por seu flagrante desrespeito ao direito internacional" minou gravemente a suposta posição de princípios do governo em suas disputas marítimas com a China, que segundo ele se baseava na decisão arbitral de 2016 sob a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, que em grande parte defendia os direitos legais das Filipinas sobre as reivindicações da China.
Tinio, que representa o Partido dos Professores do ACT, questionou como seu país poderia reunir apoio regional enquanto aparentava ser seletivo na defesa da soberania.
"Como as Filipinas, que assumiram a presidência da Asean este ano, podem esperar obter o apoio dos países vizinhos da região contra as reivindicações expansionistas da China, quando ela fecha os olhos para os atos flagrantes de agressão dos EUA, o aliado mais próximo da administração Marcos?" ele perguntou.
Questionado se o que aconteceu com Maduro poderia acontecer com Marcos, Tinio disse: "Talvez não um sequestro flagrante desse tipo. No entanto, os EUA certamente intervirão de forma encoberta e aberta nas eleições de 2028 para garantir que Malacanang (o palácio presidencial) continue subserviente aos seus interesses."
Os comentários ecoam alegações de longa data da família Marcos de que a destituição do pai e homônimo de Marcos Jr., o ex-líder filipino Ferdinand Marcos, foi auxiliada pelos Estados Unidos, após ele ter sido expulso do palácio presidencial em 1986, quando a revolta do Poder Popular acelerava.
A família há muito sustenta que o irmão mais velho dos Marcos foi "sequestrado" pelas forças americanas e levado contra sua vontade para o Havaí, uma alegação contestada por autoridades americanas e alguns historiadores.
Tinio disse que a operação na Venezuela se encaixa em um padrão mais amplo na política externa dos EUA.
"Historicamente, os EUA agiram como se fossem uma lei em si mesmas, agindo em seu próprio interesse, envolvendo o direito internacional seletivamente, principalmente como uma arma contra seus rivais", disse ele.
"O que é diferente com a invasão dos EUA à Venezuela é que [o Presidente dos EUA Donald Trump] declara abertamente e sem pretensão a natureza colonial da intervenção – os EUA 'governarão a Venezuela', tomarão seus recursos petrolíferos e os entregarão a corporações americanas."
Roland Simbulan, ex-professor da Universidade das Filipinas que escreveu vários livros sobre as relações militares entre Filipinas e EUA, disse ao This Week in Asia que "se qualquer líder do sul global, incluindo as Filipinas, cruzar o caminho contra Trump, ele chegará ao ponto de bombardear o país e sequestrar seu presidente com acusações forjadas".
Ele acrescentou que "não podemos contar com tratados e alianças baseadas em regras porque os EUA só cuidam de seus interesses para invadir países com vastas reservas de petróleo e terras raras".
De Lima ecoou essa avaliação, chamando o ataque à Venezuela de um "choque de realidade" sobre "nossa dependência dos EUA para liderança moral".
Comparando os EUA sob Trump às ações da "China, Rússia e Israel", ela disse que "o ataque a Maduro mina a ordem internacional baseada em regras, estabelecendo um terrível precedente de agressão crescente por parte das superpotências".
Em um comunicado separado divulgado no domingo, o partido Akbayan, um grupo político progressista com histórico de oposição ao regime autoritário, reconheceu as "alegações de corrupção, má governança, autoritarismo, dificuldades econômicas e abusos de direitos humanos sob Maduro".
No entanto, afirmou, "promover mudanças na Venezuela é, em última análise, uma decisão que cabe ao povo soberano venezuelano tomar, não cabe aos EUA, nem a qualquer potência externa, ditar".
"Em vez de avançar a democracia, esse ataque aprofunda a instabilidade regional", disse o partidário.
O grupo alertou que "Trump inaugura uma nova ordem mundial onde disputas geopolíticas são resolvidas não por direito internacional, mas por força bruta".
Para Tinio, o perigo mais imediato está em quão estreitamente Manila se ligou a Washington.
"A administração Marcos tem estado mais do que disposta a acomodar a presença ampliada de bases americanas, tropas e sistemas avançados de armas em nosso território", disse ele, alertando que isso estava "colocando diretamente em risco nossa população e nossa infraestrutura crítica".
Para o sociólogo Walden Bello, co-presidente do conselho da Focus on the Global South, sediada em Bangkok, a resposta cautelosa do ministério das Relações Exteriores das Filipinas refletiu ansiedades mais profundas em Manila.
"Acho que o governo filipino está preocupado que os EUA estejam enviando a mensagem de que você pode fazer o que quiser no seu quintal. Só não atrapalhe o que estamos fazendo no nosso quintal", disse Bello ao This Week in Asia.
Ele disse que a mudança na estratégia dos EUA significava que as Filipinas não podiam mais assumir que Washington a apoiaria de forma confiável em disputas regionais.
Simbulan alertou que "força é a certa" havia se tornado a doutrina Trump, substituindo o domínio do direito internacional e continuando o que ele descreveu como a longa história dos Estados Unidos de "guerras eternas" marcadas por intervenção militar e agressão.
 |
| Manifestantes seguram cartazes em frente à Embaixada dos EUA em Manila na segunda-feira durante um comício contra a ação militar de Washington na Venezuela após a tomada do presidente Nicolás Maduro. Foto: EPA-EFE |
Parlamentares e analistas da oposição disseram que a operação nos EUA, que resultou em Maduro sendo capturado e levado aos Estados Unidos para enfrentar acusações, deixou as Filipinas "comprometidas" e expostas a acusações de dois pesos e medidas, pois invocam o direito internacional em disputas com China enquanto Washington é acusado de desconsiderar esses mesmos princípios em outros lugares.
A tensão é especialmente aguda, já que Manila atua como presidente deste ano da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), um papel que amplifica o escrutínio de um país amplamente visto como o aliado de segurança mais próximo de Washington na região.
O governo filipino respondeu com cautela. Em um breve comunicato divulgado na segunda-feira, o Departamento de Relações Exteriores expressou "preocupação com a evolução dos acontecimentos na Venezuela".
Embora reconhecesse as "considerações de segurança" dos Estados Unidos, o departamento afirmou que as Filipinas "enfatizam os princípios relevantes do direito internacional, incluindo a independência e a igualdade soberana dos Estados, a proibição contra a ameaça ou uso da força e a não interferência nos assuntos internos dos Estados soberanos".
Do lado de fora da Embaixada dos EUA em Manila, na segunda-feira, uma pequena, porém vocal, manifestação protestou contra a ação militar de Washington na Venezuela, carregando cartazes denunciando a intervenção dos EUA e pedindo respeito à soberania nacional.
Ativistas não foram os únicos a expressar preocupação. Uma parlamentar importante, a deputada Leila de Lima, disse que a operação dos EUA expôs uma contradição desconfortável para Manila.
"Como aliado dos EUA, isso deixa as Filipinas com uma supremacia moral comprometida ao protestar, condenar, se opor e combater a agressão da China", disse De Lima, ex-secretário de justiça, em comunicado no domingo, citando os esforços do país para desafiar as ações de Pequim em águas contestadas.
"Isso se deve ao fato de que nosso principal aliado contra a agressão chinesa usa essa mesma agressão contra um vizinho menor, assim como as Filipinas são para a China", disse ela. "Isso reflete negativamente sobre nós também, independentemente da nossa fiel adesão ao direito internacional, simplesmente porque os EUA são nossos aliados."
As Filipinas são aliadas dos EUA em tratados desde 1951 e, nos últimos anos, expandiram a cooperação de defesa com Washington – que autoridades americanas descreveram como um compromisso "inabalável" sob seu Tratado de Defesa Mútua – concedendo às forças americanas maior acesso às bases filipinas e abraçando abertamente o apoio dos EUA em meio a disputas territoriais com Pequim na Mar do Sul da China.
Mas essa proximidade, dizem os críticos, agora traz custos reputacionais.
Outro congressista, o parlamentar de oposição Antonio Tinio, disse ao This Week in Asia que o presidente das Filipinas Ferdinand Marcos Jr. havia perdido uma oportunidade de demonstrar consistência.
Tinio disse que a falha de Marcos "em condenar fortemente os EUA por seu flagrante desrespeito ao direito internacional" minou gravemente a suposta posição de princípios do governo em suas disputas marítimas com a China, que segundo ele se baseava na decisão arbitral de 2016 sob a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, que em grande parte defendia os direitos legais das Filipinas sobre as reivindicações da China.
Tinio, que representa o Partido dos Professores do ACT, questionou como seu país poderia reunir apoio regional enquanto aparentava ser seletivo na defesa da soberania.
"Como as Filipinas, que assumiram a presidência da Asean este ano, podem esperar obter o apoio dos países vizinhos da região contra as reivindicações expansionistas da China, quando ela fecha os olhos para os atos flagrantes de agressão dos EUA, o aliado mais próximo da administração Marcos?" ele perguntou.
Questionado se o que aconteceu com Maduro poderia acontecer com Marcos, Tinio disse: "Talvez não um sequestro flagrante desse tipo. No entanto, os EUA certamente intervirão de forma encoberta e aberta nas eleições de 2028 para garantir que Malacanang (o palácio presidencial) continue subserviente aos seus interesses."
Os comentários ecoam alegações de longa data da família Marcos de que a destituição do pai e homônimo de Marcos Jr., o ex-líder filipino Ferdinand Marcos, foi auxiliada pelos Estados Unidos, após ele ter sido expulso do palácio presidencial em 1986, quando a revolta do Poder Popular acelerava.
A família há muito sustenta que o irmão mais velho dos Marcos foi "sequestrado" pelas forças americanas e levado contra sua vontade para o Havaí, uma alegação contestada por autoridades americanas e alguns historiadores.
Tinio disse que a operação na Venezuela se encaixa em um padrão mais amplo na política externa dos EUA.
"Historicamente, os EUA agiram como se fossem uma lei em si mesmas, agindo em seu próprio interesse, envolvendo o direito internacional seletivamente, principalmente como uma arma contra seus rivais", disse ele.
"O que é diferente com a invasão dos EUA à Venezuela é que [o Presidente dos EUA Donald Trump] declara abertamente e sem pretensão a natureza colonial da intervenção – os EUA 'governarão a Venezuela', tomarão seus recursos petrolíferos e os entregarão a corporações americanas."
Roland Simbulan, ex-professor da Universidade das Filipinas que escreveu vários livros sobre as relações militares entre Filipinas e EUA, disse ao This Week in Asia que "se qualquer líder do sul global, incluindo as Filipinas, cruzar o caminho contra Trump, ele chegará ao ponto de bombardear o país e sequestrar seu presidente com acusações forjadas".
Ele acrescentou que "não podemos contar com tratados e alianças baseadas em regras porque os EUA só cuidam de seus interesses para invadir países com vastas reservas de petróleo e terras raras".
De Lima ecoou essa avaliação, chamando o ataque à Venezuela de um "choque de realidade" sobre "nossa dependência dos EUA para liderança moral".
Comparando os EUA sob Trump às ações da "China, Rússia e Israel", ela disse que "o ataque a Maduro mina a ordem internacional baseada em regras, estabelecendo um terrível precedente de agressão crescente por parte das superpotências".
Em um comunicado separado divulgado no domingo, o partido Akbayan, um grupo político progressista com histórico de oposição ao regime autoritário, reconheceu as "alegações de corrupção, má governança, autoritarismo, dificuldades econômicas e abusos de direitos humanos sob Maduro".
No entanto, afirmou, "promover mudanças na Venezuela é, em última análise, uma decisão que cabe ao povo soberano venezuelano tomar, não cabe aos EUA, nem a qualquer potência externa, ditar".
"Em vez de avançar a democracia, esse ataque aprofunda a instabilidade regional", disse o partidário.
O grupo alertou que "Trump inaugura uma nova ordem mundial onde disputas geopolíticas são resolvidas não por direito internacional, mas por força bruta".
Para Tinio, o perigo mais imediato está em quão estreitamente Manila se ligou a Washington.
"A administração Marcos tem estado mais do que disposta a acomodar a presença ampliada de bases americanas, tropas e sistemas avançados de armas em nosso território", disse ele, alertando que isso estava "colocando diretamente em risco nossa população e nossa infraestrutura crítica".
Para o sociólogo Walden Bello, co-presidente do conselho da Focus on the Global South, sediada em Bangkok, a resposta cautelosa do ministério das Relações Exteriores das Filipinas refletiu ansiedades mais profundas em Manila.
"Acho que o governo filipino está preocupado que os EUA estejam enviando a mensagem de que você pode fazer o que quiser no seu quintal. Só não atrapalhe o que estamos fazendo no nosso quintal", disse Bello ao This Week in Asia.
Ele disse que a mudança na estratégia dos EUA significava que as Filipinas não podiam mais assumir que Washington a apoiaria de forma confiável em disputas regionais.
Simbulan alertou que "força é a certa" havia se tornado a doutrina Trump, substituindo o domínio do direito internacional e continuando o que ele descreveu como a longa história dos Estados Unidos de "guerras eternas" marcadas por intervenção militar e agressão.
Tags
América Latina e Caribe
ASEAN
Ásia
China
EUA
Filipinas
Havaí
Israel
Mar do Sul da China
ONU
Oriente Médio
Rússia
Venezuela